G20峰会倒计时。美国总统奥巴马，这位圣彼得堡的重要客人人还未到，就因“住宿”问题闻见了火药味。

俄《论据与事实》网站29日报称，奥巴马拒绝峰会期间住在俄方安排的郊外驻地Strelna，而要求住在圣彼得堡市中心。31日，全俄国家电视广播公司“VESTI”节目援引圣彼得堡州长波尔塔夫乾科的话说，“奥巴马的住宿问题仍未解决”。

大型国际会议协商下榻问题原本十分正常，然而这一消息却引发了圣彼得堡居民的强烈不满。媒体称，奥巴马若住市中心，势必造成交通拥堵。莫斯科和圣彼得堡部分叙战反对者企图游行并提出“不欢迎奥巴马”，网络更是恶评如潮，有市民说：“奥巴马住市中心可以，但前提是让他作为普通游客乘坐公共交通，让民主国家总统体会一把堵车的感觉”。

一个“政治八卦”，映射了俄美之间种种微妙的对立。

8月上旬，斯诺登获俄庇护，奥巴马宣布重新评估两国关系，并调侃普京“看起来像一个坐在教室后排的无聊孩子”；8月31日，叙利亚危局剑拔弩张，普京警告“诺贝尔和平奖得主”奥巴马，在对叙动武前必须考虑其带来的平民死难。

一个是“诺奖得主”，一个是“无聊孩子”，称呼都不客气。普奥会更在“见与不见”之间摇摆不定。尽管目前双方都表示希望以某种方式在圣彼得堡会面磋商，但仍无定论。

自2012年普奥两人各自就任新一届总统以来，俄美摩擦频仍，普奥会晤屈指可数，无论是2012年墨西哥G20峰会，还是2013年爱尔兰G8峰会，两人都谈过叙利亚等问题，但均告无果。俄媒称，会见时两国领导人的手势和表情似在告诉外界，他们的立场相差有多远。

新一次“普奥会”，有一点“火药味”，更充满微妙的变数。

观察家指出，普奥关系长久看来无法“热络”，原因是俄美深层矛盾没有缓解：

其一，俄美之间的“冷战神经”没有完全松弛，美国近年“重返亚太”策略及“侵略性外交”都令俄罗斯警惕，一有导火索，就可能重启“铁幕”；其二，美国加紧欧洲军备扩张，威胁俄地缘安全，普京曾坚称，无法容忍俄军事威慑力受到削弱；其三，俄美没有建立牢固的经济往来，更易纵容对立关系。

另一个变数是，在梅德韦杰夫和奥巴马时代，俄美存在明显的共同利益，例如在阿富汗和俄加入WTO等问题上各取所需，而普奥时代，在叙利亚等诸多问题上一直不冷不热，沟通不畅，“利益库存”已经耗尽。正因此，双方可以动辄宣称“不见”。

变数还在于，眼下斯诺登事件降温，叙利亚局势成为焦点。为避免对叙动武“开弓再无回头箭”，普京强硬阻战，奥巴马亦急于试探俄罗斯的最终立场及底线，于是双方又有必要“一见”。

看来，圣彼得堡峰会，普奥的见与不见、谈与不谈、谈得好与不好，都要视乎双方能否主动寻求新的共同利益，于对立中达成妥协。普奥需要施展足够的政治智慧，才能促成一次真正愉快的握手。